Agentic Pipelines.

60% der Research-Zeit ist kein Research.60% of research time is not research.

Nach jeder Research-Runde fing die eigentliche Arbeit an. Sortieren. Taggen. Zählen, wie oft jemand ungefähr dasselbe gesagt hat. Zwei Tage Sessions. Drei weitere, um Notizen in ein Summary-Deck zu verwandeln, das niemand gelesen hatte, bevor der nächste Sprint losging. After every round of research, the actual work started. Sorting. Tagging. Counting how many times someone said roughly the same thing. Two days of sessions. Three more turning notes into a summary deck nobody had read before the next sprint kicked off.

Also eine Pipeline. Vier Agenten, einer nach dem anderen. Rohes Feedback rein. Kategorisierte Themen, nutzerübergreifende Muster, Produkterkenntnisse, sprint-fertige User Stories raus. Kein Template. Code, der läuft. Denn jemandem gegenüberzusitzen, der mit etwas kämpft, das du gebaut hast, das ist der Job. Niemand sollte das automatisieren. Aber durch 40 Sticky Notes gehen und zählen, das ist keine Analyse. Das ist nur Volumen. So, a pipeline. Four agents, one after the other. Raw feedback in. Categorised themes, cross-user patterns, product insights, sprint-ready user stories out. Not a template. Code that runs. Because sitting across from someone who's struggling with something you built, that's the job. Nobody should be automating that. But sorting through 40 sticky notes and counting, that isn't analysis. It's just volume.

Zwei Tage auf Minuten. Das Ergebnis ist nicht perfekt, ich misstraue allem, was das behauptet. Aber es ist strukturiert genug, dass ein Researcher seine Zeit damit verbringen kann, zu verstehen, was die Daten tatsächlich bedeuten. Nicht damit, sie zum vierten Mal in ein anderes Format zu bringen. Two days down to minutes. The output isn't perfect, I distrust anything that claims to be. But it's structured enough that a researcher can spend their time on what the data actually means, not on reformatting it for the fourth time.

Code auf GitLab Code on GitLab ↗

Bis alle das PRD gelesen hatten, hatte der Sprint schon angefangen.By the time everyone had read the PRD, the sprint had already started.

PRDs zirkulieren. Der BA liest es zuerst, markiert fehlende Anforderungen. Der Architekt liest es als nächstes. Andere Lücken. Der Engineering Lead sagt, die Aufwandsschätzung stimmt nicht. QA findet, die Akzeptanzkriterien sind vage. Niemand liegt falsch. Alle haben nur dasselbe Dokument zu verschiedenen Zeitpunkten gelesen, und der Sprint lief bereits. PRDs circulate. The BA reads it first, flags the missing requirements. The architect reads it next. Different gaps. Engineering lead says the effort estimate is off. QA finds the acceptance criteria are vague. Nobody's wrong. They just all read the same document at different times, and the sprint was already running.

Fünf Agenten in einer Pipeline. Anforderungen werden geparst. Lücken werden gefunden. Abhängigkeiten werden gemappt. Aufwand wird geschätzt. Am Ende: GO, REFINE oder REWRITE. Mit dem echten Reasoning, nicht nur einem Score. Fünf Menschen, die dasselbe Dokument zu fünf verschiedenen Zeitpunkten lesen, ergeben nie eine kohärente Lektüre. Das hier schon. Und es passiert, bevor irgendjemand eine Codezeile gegen die falsche Spec geschrieben hat. Five agents in a pipeline. Requirements get parsed. Gaps get found. Dependencies get mapped. Effort gets estimated. At the end: GO, REFINE, or REWRITE. With the actual reasoning, not just a score. Five people reading the same document at five different points never adds up to one coherent reading. This does. And it happens before anyone's written a single line of code against the wrong spec.

Unter fünf Minuten für eine vollständige Analyse. Lücken, die früher in Sprint-Retrospektiven auftauchten, tauchen jetzt auf, bevor das Dokument den Schreibtisch des Product Managers verlässt. Gebaut mit LangGraph, wo jeder Agent in einen gemeinsamen State schreibt. Man sieht genau, was jeder gefunden hat und warum. Under five minutes for a full analysis. Gaps that used to show up in sprint retrospectives now show up before the document leaves the product manager's desk. Built with LangGraph, where every agent writes to a shared state. You can see exactly what each one found and why.

Code auf GitLab Code on GitLab ↗

Jeder Handoff war ein Bottleneck. Also habe ich die Handoffs entfernt.Every handoff was a bottleneck. So I removed the handoffs.

Der Code war fertig. Das Release nicht. Nicht wegen Bugs. Aber Code Review war eine Person, Test Cases eine andere, Release Notes eine dritte, und das GO/NO-GO lag wieder bei jemand anderem. Vier Schritte. Vier Wartezimmer. Jeder begann erst, nachdem der vorherige abgeschlossen war. The code was done. The release wasn't. Not because of bugs. But code review was one person, test cases were another, release notes were a third, and the go/no-go lived with someone else entirely. Four steps. Four waiting rooms. Each one started only after the previous one finished.

Eine Pipeline. Git Diff rein, vollständiges QA-Paket raus. Code Review mit Findings pro Datei. Test Cases in Given/When/Then. Release Notes separat für Execs, PMs und Engineers, weil sie sich um völlig verschiedene Dinge kümmern. Risikomatrix am Ende, mit einer konkreten Empfehlung. Denn die Handoffs waren nicht das Problem, der Kontextverlust war es. Alles als eine Sache laufen lassen und dieses Problem verschwindet. Die Freigabe bleibt menschlich. Der Input dafür ist einfach endlich vollständig. One pipeline. Git diff in, full QA package out. Code review with per-file findings. Test cases in Given/When/Then. Release notes written separately for execs, PMs, and engineers, because they care about completely different things. Risk matrix at the end, with a concrete recommendation. Because the handoffs weren't the problem, the context loss was. Run it all as one thing and that problem disappears. The sign-off stays human. The input to it is just finally complete.

Vollständiges QA-Paket in Minuten. Nicht fehlerlos, das wäre gelogen. Aber es ist da, bevor das Meeting beginnt, deckt alle vier Schritte ab und ist jedes Mal konsistent. Full QA package in minutes. Not flawless, I'd be lying if I said otherwise. But it's there before the meeting starts, it covers all four steps, and it's consistent every single time.

Code auf GitLab Code on GitLab ↗